Проф. Пламен Панайотов: Съдебната реформа означава първо да се идентифицират дефицитите в правораздаването
Това съобщи проф. Пламен Панайотов пред NOVA NEWS.
По думите му вторият миг е след определянето на дефицитите да се види какви законови промени допускат те.
" След тези промени да се слага въпроса за структурните и лични промени в правосъдната власт. До тук сме очевидци на ударение на вниманието на обществото единствено за третата част ", акцентира проф. Панайотов.
Той разяснява и проблема " БарселонаГейт " по следния метод:
„ За да се извърши изпиране на пари, предмет на изпиране са имущества или пари, добити посредством друго закононарушение или посредством общественоопасно действие. На второ място усложненията идват от това, че предходното закононарушение може и да не е под наказателната пълномощия на България. На трето място – когато се търси да се потвърди умисълът за това закононарушение, е задоволително, че индивидът може да допуска, че добитите пари са от нелегално закононарушение. Четвърто – към този момент и в нашия Наказателен кодекс бяха признати промени, както се вършат по принцип – буквално се вземат текстове от директивата и се поставят в Наказателния кодекс без да се намерения дали към този момент са в сходство с настоящо законодателство ”, означи експертът.
Панайотов изрази мнение, че с цел да се организира следствие за такова закононарушение, е нужна съответна подготовка.
По думите му вторият миг е след определянето на дефицитите да се види какви законови промени допускат те.
" След тези промени да се слага въпроса за структурните и лични промени в правосъдната власт. До тук сме очевидци на ударение на вниманието на обществото единствено за третата част ", акцентира проф. Панайотов.
Той разяснява и проблема " БарселонаГейт " по следния метод:
„ За да се извърши изпиране на пари, предмет на изпиране са имущества или пари, добити посредством друго закононарушение или посредством общественоопасно действие. На второ място усложненията идват от това, че предходното закононарушение може и да не е под наказателната пълномощия на България. На трето място – когато се търси да се потвърди умисълът за това закононарушение, е задоволително, че индивидът може да допуска, че добитите пари са от нелегално закононарушение. Четвърто – към този момент и в нашия Наказателен кодекс бяха признати промени, както се вършат по принцип – буквално се вземат текстове от директивата и се поставят в Наказателния кодекс без да се намерения дали към този момент са в сходство с настоящо законодателство ”, означи експертът.
Панайотов изрази мнение, че с цел да се организира следствие за такова закононарушение, е нужна съответна подготовка.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ